フィンランドのピアニスト Kari Ikonen （カーリ・イコネン）が Spotify を批判

フィンランドのピアニストで Real & True Live Series に出演した Kari Ikonen （カーリ・イコネン）が Spotify を批判し、なぜ他のミュージシャンが Spotify をリンクして彼等の音楽を広めているのか、と 3 時間前に書いている。以下、Facebook の Kari の英文投稿の訳を掲載する。

＝＝＝

なぜほとんどのミュージシャンは新しい音楽を宣伝するために Spotify リンクだけを共有しているのでしょうか? まるでみんながあの悪質なデタラメサービスを利用しているかのように…??

Bandcamp のようなフェアトレード ストリーミング サービスをもっと利用してみてはいかがでしょうか? それとも、リスナーが使用しているストリーミング プラットフォームを選択できるマルチリンク ページですか? 商用ストリーミングサービスはどれもひどいですが、Spotify は最悪です。

Tidal や Qobuz が支払うロイヤルティは少額ですが、それでも Spotify の 3 ～ 5 倍です。 アルバムのクレジットはほとんどなく、誰が演奏しているのかわかりません。それでも、20 年近く経っても、彼らはそれを行うことができません...技術的に難しいからではなく、彼らが気にしないからです。

AI が作成した音楽の開発も行っているため、将来的にはアーティストにお金を支払う必要がなくなります。

そして Spotify のオーナー、あのろくでなしたちが、ミュージシャンから盗んだ数十億ドルを武器産業への投資やトランプ大統領の就任支援に使っている…実にうんざりするものです。

なぜこれほど多くのアーティストが、私たちをネズミのように扱うこの恐ろしい会社を支持するのでしょうか?

多くの人が X や Facebook を離れ、より倫理的な (少なくとも今のところは...) ソーシャル ネットワークを求めています。ストリーミングサービスでも同じことをしてください！

私の計算によると、Spotify ユーザーの 25% が Tidal に切り替えた場合、アーティストの著作権料は 50% 増加します。 Qobuz の場合は 100% です。たとえば、今年収 0.12 ユーロの人は、0.18 ユーロ、さらには 0.24 ユーロになるでしょう !!!